因出嫁后无法享受娘家所在村的村民待遇，武汉市洪山区钢铁村菜农刘桃荣将村委会告上了法院，但市、区两级法院均裁定不予受理；经省人民检察院向省高级人民法院提出抗诉，此案被发回武汉市中院重新审查。前日，武汉市中院再次开庭审查：到底该不该受理该案？
    2003年4月，因为城中村改造，洪山区钢铁村村委会作出了《钢铁村出嫁女、新娶媳妇待遇的决定》（下称《决定》）。同年7月，村委会分别与出嫁女签订了《关于劳力安置补偿及户口归属的协议》（下称《协议》）。根据以上两个文件，凡是在2003年12月31日之前出嫁的女青年且户口未迁走的，村里一次性给予1.5万元的补偿，随后，出嫁女户口迁出并不再享受村民待遇。当年，刘桃荣发现自己的名字没有出现在村委会公布的村民名单中。
    对此，刘桃荣认为，《决定》侵犯了其作为村民应该享有的合法权益，遂于2004年5月31日，向洪山区法院提起诉讼，请求确认《协议》无效，并停止《决定》内容的适用，恢复其村民资格并享受村民待遇。
    洪山区法院审查后认为，村委会是群众性自治组织，其决定不给予刘村民待遇是一种自主行为，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，该院不予立案。2004年7月，刘桃荣不服提出上诉，武汉市中院维持了原裁定。
    今年2月，在省妇联的支持下，刘桃荣向武汉市人民检察院提出了申诉，该院随即向省检察院提请抗诉。今年3月省检察院审查后认为，洪山区法院、武汉市中院两级法院所作的决定适用法律错误，认定事实不清，遂向省高院提起了抗诉，案件被发回武汉市中院重新审查。
据悉，法院将择日作出裁定。