3、 严重暴力：对他人人身造成重伤。
4、 极严重暴力：造成三人或三人以上重伤，或一人以上死亡。
为了研究需要，对于形形色色的暴力犯罪，可以采用不同的分类标准。我国学术界目前采用的分类依据有：手段的直接性与间接性、危害后果、内涵与外延、侵犯客体等⑧。
我认为，就这26个刑法条文所直接涉及的犯罪来说，可以按照其对暴力手段的依赖程度，将其分为两类：
1、必要的暴力犯罪：行为人只有在采用暴力手段时，才构成该条文所规定的犯罪，而采取其他手段时，即使造成同样的危害后果，也不构成犯罪。如：第202条的抗税罪、第247条的暴力取证罪等。
这类犯罪一般危害不大，刑罚也较轻。这是因为，在这类犯罪中行为人追求的只是轻微违法行为（如抗税），甚至是正当的职务行为（如取证）。假如不采用暴力手段，或虽采用但情节并不严重的话，就不会上升为犯罪行为。暴力手段对犯罪的成立产生了根本作用，使行为人的行为性质发生了改变。暴力的程度，显然应在一般暴力以下。
2、选择的暴力犯罪：行为人实施犯罪时可供选择的犯罪手段有数种，暴力只是其中之一 。行为人采用其中任何一种手段均可能构成该条文规定的犯罪，当其选择了暴力作为犯罪手段之一时，该项具体的犯罪即可被称为暴力犯罪。
这类犯罪一般危害性较大，刑罚也较重一些。在行为人仅仅采用一般暴力的情况下，暴力手段对定罪量刑的影响又分为四种情况：
（1）、没有影响。暴力及威胁（胁迫）只是可供选择的手段之一；行为人采用暴力手段与否，在损害后果相同的情况下，不影响定罪量刑，如劫持航空器罪、强奸罪、抢劫罪、侮辱罪、破坏选举罪等。
（2）、罪名不变，加重法定刑。暴力手段在这类犯罪中与其它手段明显不同，在危害后果相同的情况下，使刑罚大大加重，如以暴力威胁方法实施的强迫卖血罪。该类暴力行为要求的起点很低，只要是轻微暴力即可。同时也不能超出一般暴力，否则就会触犯新的罪名（故意伤害罪或故意杀人罪）。
（３）、罪名改变，轻罪变为重罪。在行为人采用其他手段实施犯罪时，按照该条文确定的罪名定罪量刑；一旦行为人采用了暴力手段实施犯罪，则援引其它条文规定的一个更重的罪名定罪量刑。这里又分两种情况。一种情况是，行为人只要采用暴力手段，罪名即发生转化，即暴力是罪名转化的必要充分条件。例如第269条规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，……，当场使用暴力或者以暴力相威胁的”，即构成抢劫罪。这里的暴力只须是轻微暴力即可。另一种情况是，不仅要求行为人采用暴力威胁手段，还要求必须造成一定的危害后果（伤残、死亡），即暴力仅是罪名转化的必要条件。例如实施非法拘禁罪中使用暴力致人伤残、死亡，即转化为故意伤害罪、故意杀人罪。在这种情况下，行为人采用的暴力至少应达到严重暴力的程度。
（４）、罪数增加，数罪并罚。行为人在实施某种犯罪行为时一旦采用暴力手段，量刑时即在原罪名的基础上增加一个新的罪名，两罪并罚。例如，在走私过程中“以暴力、威胁方法抗拒缉私的”，以走私罪和妨害公务罪数罪并罚。这里的暴力也只要求达到轻微暴力即可。
以上是我在宏观层面上对刑法条文中的26个涉暴条文所做的粗浅分析，权做抛砖引玉之用。在微观层面上，如每个条文中暴力的具体含义、程度、后果、对量刑的影响是否适当等等，尚须深入探讨。

参考文献：
①莫洪宪主编《犯罪学概论》，中国检察出版社1999年第1版，第71-73页
②康树华主编《犯罪学通论》，北京大学出版社1996年11月第2版，第290-293页
③杨春洗等主编《刑事法学大词书》，南京大学出版社1990年出版
④林志刚《暴力犯罪的内涵与外延》，载《现代法学》2001年第12期
⑤魏平雄等编《犯罪学教程》，中国政法大学出版社1998年出版，第524页
⑥曹子丹主编《中国犯罪原因研究综述》，中国政法大学出版社1993年出版，第256页