摘要：农产品贸易在中泰两国国际贸易中占有重要的地位，随着中国——东盟自由贸易区的建立以及“早期收获”方案的实施，我国蔬菜的出口迎来了新的挑战。本文借助联合国统计署的蔬菜贸易数据，对中泰农产品的竞争性做了实证性分析，并从产品和市场两个角度对中泰两国的蔬菜竞争程度进行了预测，结论表明双方竞争十分激烈。在此基础上，本文还针对竞争产生的原因作出了分析，并提出了扩大我国蔬菜出口的对策建议。
关键词 蔬菜贸易  竞争
 
　　一   问题的提出
　　2003年6月18日，中国商务部长吕福源和泰国商务部长阿蒂赛分别代表中泰两国政府，在北京签署了《中华人民共和国政府与泰王国政府关于在〈中国——东盟全面经济合作框架协议〉“早期收获”方案下加速取消关税的协议》。根据该《协议》，中泰两国将自2003年10月1日起，在中国——东盟自由贸易区框架下提前实现中泰之间蔬菜和水果产品的零关税。其中，蔬菜产品包括实用蔬菜、木薯、甜菜根等植物块茎，共计108项。同时，此项安排向所有东盟成员开放，欢迎并鼓励其他东盟成员参加。
该协议的实施势必对中泰蔬菜贸易产生深远影响，在此背景下，我们不禁要问，中泰两国在蔬菜方面的竞争情况究竟如何？他们在相同的市场领域，以及相同的产品领域，竞争程度有多大呢？我国的蔬菜能与泰国在产品及共同的市场上抗衡吗？
 
　　二   中泰蔬菜贸易的竞争关系分析
　　中国和泰国都是以农业为主的国家，农业在本国国民经济中所占的比重较高，故两国在农产品，特别是蔬菜出口方面的竞争在所难免。

　　1．产品层面的出口相似程度
　　（1）表一为中泰两国自1990年到2001年蔬菜出口到世界市场的产品相似性指数。一方面，从总体上看，产品相似性指数普遍较高。这说明，在蔬菜贸易方面，我国与泰国在世界市场上的竞争比较激烈；另一方面，从时间序列上看，除了1993年以外，我国与泰国的蔬菜产品在1998年以前的出口相似性较弱，低于50%，但从1998年开始，出口的相似程度不断增强，均高出50%的水平，而且这种趋势很稳定。
表一 1990至2000年中泰两国蔬菜出口到世界市场的产品相似性指数
时间 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001
指数 31.62 41.03 33.59 73.35 44.74 48.14 48.55 49.57 55.49 52.61 61.39 57.74
 
　　（2）为了进一步说明中泰两国在蔬菜方面的出口产品相似程度，我们选取了中泰两国蔬菜出口最大的共同市场——日本和美国。
(A) 表二为1990年到2001年中泰两国蔬菜出都到日本市场的产品相似性指数。在日本市场，两国的产品相似性指数均高于50%，平均达到70.34%，而且这种出口相似的程度随着时间的推移逐渐趋于稳定。这说明中泰两国的蔬菜出口在日本市场上是处于相互竞争的地位，而且竞争的程度越来越激烈。[1]
 
表二 1990至2000年中泰两国蔬菜出口到日本市场的产品相似性指数
时间 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001
指数 55.21 57.3 69.31 74.08 72.73 74.91 72.94 72.11 73.98 72.62 71.89 76.98

(B) 表三为1990年到2001年中泰两国蔬菜出口到美国市场的产品相似性指数。在美国市场，两国的蔬菜出口相似性指数也普遍较高，但与前两市场不同的是相似程度不稳定，时起时伏。这体现出两国蔬菜产品在美国市场上的竞争虽然激烈，但两国各自都难以把握市场对本国蔬菜的需求，不确定性较大。
表三 1990至2000年中泰两国蔬菜出口到美国市场的产品相似性指数
时间 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001
指数 66.17 75.26 73.76 54.1 57.7 68.48 66.86 60.32 53.45 54.96 54.83 54.51

2．市场层面的出口相似程度
(1) 表四为1990年到2001年中泰两国蔬菜出口金额排名前八位的市场。可见，中国蔬菜出口市场比较固定，而且出口量大的市场一直以来变化不大，基本上是日本、香港、德国、美国、韩国等占据统治地位。而泰国的情况与中国极为类似，蔬菜出口市场也比较稳定，其中，荷兰、日本、美国、西班牙等占据了主导地位。（从1990年到2001年，中泰两国蔬菜出口均排在前五位的市场只有日本和美国，我们选取这两个市场作为分析产品相似性指标的参照市场也依据于此。）
表四 1990至2001中泰两国蔬菜出口金额排明前八位的市场
  1990     1995     1997     1999      2001  
排名 中国 泰国 中国    泰国 中国 泰国 中国 泰国 中国 泰国  
1 香港 荷兰 日本 荷兰 日本 荷兰 日本 荷兰 日本 荷兰  
2 日本 日本 香港 日本 香港 日本 香港 日本 香港 日本  
3 德国 西班牙 美国 西班牙 美国 美国 德国 西班牙 德国 美国  
4 意大利 前苏联 德国 美国 韩国 韩国 韩国 美国 美国 西班牙  
5 墨西哥 美国 韩国 亚洲其他 德国 西班牙 美国 英国 韩国 英国  
6 美国 韩国 新加坡 英国 荷兰 葡萄牙 荷兰 澳大利亚 意大利 葡萄牙  
7 新加坡 葡萄牙 意大利 葡萄牙 意大利 英国 意大利 德国 荷兰 韩国  
8 韩国 亚洲其他 印度尼西亚 香港 新加坡 比利时卢森堡 印度 马来西亚 印度尼西亚 德国 [2]
 
（2）表五为1990年至2001年中泰两国蔬菜出口的市场相似性指数。可见，豆类蔬菜的市场相似性指数成稳步上升的趋势；新鲜蔬菜的出口市场相似性指数回升很高，这表明两国新鲜蔬菜出口的竞争逐渐激烈；马铃薯和番茄的市场相似性指数则呈现正太分布，这说明两国在这两种蔬菜产品方面的出口已经比较成熟，双方都看到了竞争的激烈将导致两败俱伤，性指数最好的选择是进行专业化生产，逐步降低市场的不明智争夺；腌制蔬菜和冷藏蔬菜的相似性指数极高（冷冻蔬菜平均达到83.44），经过十多年的努力，双方仍未摆脱这种局面；块茎类蔬菜的竞争相对于腌制和冷藏蔬菜来说，则要平缓得多，平均为10.6的水平。
 
　　综上分析，中泰两国的蔬菜出口明显呈现出激烈竞争态势将随着时间的推移不断加强，这也体现出中泰两国蔬菜贸易的发展水平逐渐提高。
 
　　表五 1990至2001年中泰两国蔬菜出口的市场相似性指数
出口产品 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001
豆类 32.11 31.72 27.69 45.0 34.45 32.08 42.21 35.41 47.95 52.89 38.20 39.02
其他新蔬 11.93 17.0 28.05 37.33 45.42 49.04 42.27 46.22 66.72 62.89 56.44 52.35
马铃薯 0 0 0 3.38 12.05 21.33 15.72 3.40 6.50 6.30 0.23 0.04
番茄 10.57 0 26.68 33.38 26.34 8.60 30.62 3.53 2.34 8.56 0.35 0.04
腌制蔬菜 47.36 57.92 60.25 69.27 54.83 53.21 67.94 65.99 70.11 49.63 48.88 62.30
冷冻蔬菜 76.76 82.65 84.87 84.27 83.62 82.96 86.04 84.15 86.36 86.05 80.82 82.64
储藏蔬菜 46.10. 56.01 69.24 59.30 72.66 74.37 62.85 74.40 71.73 71.77 69.39 63.44
蔬菜块茎 15.28 17.85 11.79 6.24 7.56 5.44 6.13 11.93 11.69 7.96 11.05 14.25

　　三．竞争原因分析
　　从产品层面看，由于两国都很重视蔬菜出口。泰国的农产品出口在其出口创汇中占据着举足轻重的地位。对于其主要出口农产品之一的蔬菜而言，其重视程度无庸置疑。我国农产品出口虽不占统治地位，但我国的劳动力资源丰富有余，发展蔬菜这一劳动力密集型产品，完全符合我国的需要。因此，从资源禀赋的角度考虑，我国重视蔬菜国际贸易也在情理之中。基于对蔬菜出口贸易的重视，两国都从产品的角度出发，希望通过发展特色蔬菜来占领海外市场，这就导致了出口产品相似性指数居高不下的局面。
从市场层面看，蔬菜进口的大国都集中于工业发展较快的国家或地区，例如日本、美国等。双方竞争虽然趋于增长，但幅度较小，有的蔬菜品种（马铃薯和番茄）还出现了正态分布的态势，这是中泰两国对海外蔬菜市场所作的明智选择。
 
　　四．扩大我国蔬菜出口的对策建议
　　中泰两国的蔬菜出口竞争十分激烈，面对这种形势，要扩大我国蔬菜的出口，应该采取怎样的对策呢？与竞争相对应的互补，加强蔬菜的专业化分工变竞争为互补，使我国的蔬菜出口长久地立于不败之地。专业化分工程度的增强也取决于两个方面：
 
（1）产品层面的建议
第一，提高蔬菜质量。
l       选育品质优良，附加值高的蔬菜品种。
l       生产过程中严禁使用剧毒，高残留的农药，控制使用化学肥料，在加工过程中严禁滥用食品添加剂。
l       要强化蔬菜质量检验，推广产品的绿色包装。
l       规范蔬菜质量标准体系，逐步与国际标准接轨。

第二，重视蔬菜行业的科技开发与创新。
l       调整科技投入、科技创新等方面的政策，为科技转化和渗透提供有力的政策支持。
l       逐步建立科技产业化运行机制，改变我国目前蔬菜生产、科研推广及农业教育相互割裂的状况，提高蔬菜也科技成果转化率。
l       推广蔬菜规范化的生产栽培技术、贮运技术以及加工包装技术体系，提高蔬菜的科技含量和质量档次。

第三，争创蔬菜品牌。
l       提高蔬菜产品差异性，加快树立蔬菜品牌。
l       充分发挥和利用媒体、广告、营业推广等多种促销手段，提高蔬菜品牌形象，促进蔬菜产品的销售，提高市场份额。
 
　　（2）市场层面的建议
　　目前我国已与150多个国家和地区建立了蔬菜国际贸易关系，全球化、多元化的市场格局已初步形成。而面对当前的局势，我国应该进一步扩展全球化、多元化蔬菜市场。
首先，我们应该面向进口大国和地区，积极跟踪并开发进口量在20万吨以上的国家和地区市场，逐步扩大我国在这些国家的市场份额，但在某个国家市场投放的总量和品种不宜过多。其次，应充分利用地缘优势，巩固发展对日本、韩国的蔬菜出口，最大限度地抢占香港、澳门、台湾、东南亚等亚洲国家和地区，以及以俄罗斯为重点的独联体国家的市场。第三，应该创办跨国公司，营造国际性运销网络，实现蔬菜国际化经营，打破区域性和集团性国际贸易的壁垒。此外，还应该开拓新的销售渠道，逐步提高市场的专业化分工程度。
 
　　五．结论：
 
　　从分析的结果看，无论是产品领域还是市场领域，中泰两国在蔬菜出口方面的竞争都是激烈的。面对这样的局势，我国用该从产品和市场两个方面同时着手，不断加强蔬菜的专业化分工程度，扩大蔬菜出口。

　　参考资料：
《世界蔬菜贸易特征的动态分析》，《世界农业》2002年3期
《农产品贸易争端及发展趋势分析——关于中日蔬菜贸易争端的个案分析》，《中国农恳经济》2002年12期
《浅析中国蔬菜的国际竞争力》，《国际贸易问题》2002年3期
《后过渡期我国农业履行入世承诺和提高竞争力的对策研究》，《中国经贸导刊》2004年7期