[107] 案例：B有给X提供禁止的武器的重大嫌疑，并由此获得了2万欧元。分析：B从武器交易获得2万欧元。根据历来的所有经验，这2万欧元将不再会存在，这样就可以，根据《德国刑法典》第73a条对于B的其他财产按照这个数额采取保全措施；这种保全的程序法根据是《德国刑事诉讼法典》第111b条第2款。
    案例：C由于严重危害环境而被起诉。C把负责清理的特殊垃圾倒入了湖里因而节省了3万欧元开支。为了运输特殊垃圾，C动用了属于他的挖土机和大货车。分析：C通过严重的危害环境而节省了3万欧元的开支。根据《德国刑法典》第73a条和《德国刑事诉讼法典》第111b条第2款，要通过扣押物的价值予以保全。
    案例：联邦公务员D因受贿10万马克被起诉。在搜查住宅时，在吸尘器中发现5万欧元。D供述说，该5万欧元是他受贿的10万马克兑换的。分析：法院也可以根据《德国刑法典》第73a条第2句，放弃替代物的追缴，但是必须宣判强制追缴起初所得额度的或者替代物额度的折价。如果法院根据第73a条采取的是后一种途径，那么就是扣押物的折价的保全。
    案例：被告人G有投资诈骗的重大嫌疑。所收到的现金存放在他专门为此设立的帐户上。分析：该案与前案的法律状况相同。是通过扣押还是扣押物的折价来保全，要看法院在返还帮助的范围内，是根据《德国刑法典》第73条第2款第2句还是根据第73a条。
    [108] ?zureichende tats?chliche Anhaltspunkte“.
    [109] Vgl. §§ 828ff. d.ZPO.（《德国民事诉讼法典》）
    [110] 有兴趣的读者，可以思考这个案例：案例：A严重涉嫌在2001年1－11月份非法清理垃圾并由此节省了7.5万欧元。刑警侦查证实，A在W城有一处地产，该地产上有地产之债。按照价值，在该地产上的质权价值2.5万欧元。在之后的住所搜查中发现了A在H城的X银行帐户，现在在该帐户上有5.5万欧元。
    [111] Vgl. Jescheck/Weigend, Lehrbuch des Strafrechts, AT., 5.Aufl., 1996, S.800f.
    [112] BGH NStZ, 1993, 95.
    [113] Vgl. § 74 II, S.2 d.StGB; § 74e II, S.2 d.StGB.
    [114] Vgl.§ 74f II,Nr.1 d.StGB; § 74e II, S.3 d.StGB.
    [115] Vgl. § 73 I S.2 d.StGB.
    [116] 在实务中，追缴总体上只起很小的作用；所有科处的追缴中，麻醉品犯罪占了突出的份额。根据统计，1998年在老的联邦州（包括东柏林）总共科处了1085例追缴（其中针对成年人的1031例，针对未成年人的54例），其中794例（占总数的73.2％）与麻醉品法所规定的行为有关。扩大追缴只有122例（没有针对少年的制裁），其中麻醉品犯罪就占104例。但是，近年来的研究显示，1997年以来，特别是在针对有组织犯罪的诉讼程序中，财产扣押和保全财产价值的使用总数明显上升了。
    [117] 另外的观点：Vgl. BGH NStZ 2001, 312;BGH NJW 2002, 339: ?Ma?nahme eigener Art“.
    [118] 可对取得物的范围及其价值，以及受害人的请求实现后正犯或共犯因其行为取得的物尚存的价值，进行估算。Vgl. § 73b , d.StGB
    [119] Vgl. BVerfG NJW 2004, 2075f.
    [120] Vgl. BverfGE 56, 43.
    [121] Vgl. Kaiser, Die Gewinnabsch?pfung als kriminologische und kriminalpolitische Aufgabe. In: Festschrift für Tr?ndle, 1989, S.685-704; Dessecker, Gewinnabsch?pfung im Strafrecht und in der Strafrechtspraxis, 1992, S.66ff.
    [122] 参见Hans-J?rg Albrecht教授的《犯罪学》讲义第31，32页。