根据对申论试题的研究，我认为：申论更着重国内热点问题。<BR>是否涉及十六大等相关会议内容呢？<BR>可能有涉及，但不会太多。我估计应该是宏观经济调整中出现的一些经济问题及环境卫生问题，很大的可能在申论中出现。</P>
<P>至于农民工工资问题，三农问题及城市低保问题，在其次中</P>
<P>最不可能出现的是腐败问题及台海问题。<BR><BR>具体原因，我可在随后的帖子中和各位讨论一番。</P>
<P>申论热点探讨（一）</P>
<P>　　从我们的网站上可以看到数条申论考试题的模拟试题，纵观试题，基本上没有讨论国际问题的试题（或者有涉及，但主要是经济方面），所以申论涉及国际问题，或者说涉及国际政治问题是非常地少。我想我们的注意力不应该放在国际关系及政治方面。 <BR>　　　如上帖我所述，以下几方面应该是申论考察的重点：</P>
<P>　　　一，经济问题。<BR>　　　这是首选，特别是关系到民生及法案方面的经济问题。从以往的情况来看，基本上都是从个案谈整体，从个例看全部的模式。<BR>　　个案方面主要涉及的主要问题还是在市场经济中的利益冲突及相关法规的不健全方面。例如刚才我看到的一个关于版权方面的纠纷的申论题。</P>
<P>　　其次，经济问题也涉及到国际贸易的个案。这里就需要相当的国际法基础知识，利用ＷＴＯ相关的规则来解决问题。如美对我国某产品实施制裁。 　　再次，百姓维权及社会利益分配。这方面的事例也正成为申论的一个重点测试范畴。有的题目已经是非常深度地剖析了整个事件，要求有举一而反三，但又法可依，有例可循的论述。</P>
<P>　　最后就是重大的事故及卫生食品医药等经济问题。这也是考察的重点之一。</P>
<P>　　二，三农问题。<BR>　　三农及农民工工资问题是最近一段时间的热点之一。也是中央一直在抓的工作。特别是当前农村出现的新情况新问题急待解决。所以对于如何维护农民利益，如何保护中国农业，如何解决农村的发展。以及保护农民工的合法权益都是考察的重点。 申论热点探讨（二）<BR>继续上帖话题：<BR>大的方面也就是这几个考察的重点。如网友所言，如果具体一点，每天，或者每周一个话题地讨论，那可展开很多话题。包含了许多方面，这是以后我们大家共同讨论的问题。我再来说说哪些是“冷门” ，哪些是“冷门”中的“冷门“ 。哪些基本上不属于考试的范畴，哪些也有可能会涉及。</P>
<P>一，在第一篇帖子中，我已经说了，国际关系及政治基本上不属于申论考察的范围。从许多试题上，我们都可以看出，申论涉及的国际关系内容非常少，基本上没有。 <BR>为什么会如此现象呢？<BR>1，公务员一般多为副职或文职类人员，不属于行政权力的决定者。所以申论不会考察决定性的试题。国际关系及政治一般属于国际关系司或者是相关的专业机构研究的论题。<BR>2，一般情况下，外交部及其他直属机构是主要的的国际关系研究者。所以如果不是外交部招公务员，那基本上对这个论题是没有要求的。<BR>所以，国际关系及国际政治不属于申论的考察重点。（当然，也不能完全排除这种可能）<BR>二：腐败问题及台海局势也不属于申论考察的范畴。<BR>为什么这样说呢？ 有如下理由： <BR>1，国内的反腐处于一种越反越腐的情况。从总体上来看，政府及其他职能部门，真正的清官是少之又少。可以说，腐败是中国最大的一颗毒瘤，一时半会儿很能清除。（那应该是热点呀？）不错，这可能是百姓的热点问题，但官方并不想把腐败做为热点看待。因为如果过度地炒作腐败问题是影响国家的”安定团结“的大好局面，会引起社会的动荡。因此，腐败问题不是要考察的重点内容。 <BR>2，涉及台海局势问题，已不是政治上能解决的问题。台海局势目前的情况，真正的决定者在两方面：一方面是中共高层领导。另一方面是军方。 <BR>所以，对于这个问题的研究，我想无疑只是乱加猜测，毫无实用价值。 <BR>所以，这也不是公务员考试的重点。</P>
<P>最后，需要提出的是环境问题。<BR>环境问题的日益突出，可谓是申论考试中的一个新的点。如果大家注意的话，可以看到最近有一则新闻说长江流域的环境已经非常危险，这明显是专家给政府的一个讯息。国务院方面已经齐心协力地把经济增长和给环境带来的影响做出了系统的科学的评估。温总理不止一次地提到，要抑制经济增长过快给环境带来的巨大的伤害。<BR>所以，环境问题应该说是比较值得注意的问题。</P>
<P>申论热点探讨（三）<BR>前两篇帖子主要和各位讨论了申论考试的热点和冷门。当然，分析的并不是非常全面，也不是很透彻，只是大体上说了几点，完全凭个人感觉。所以呢，如果有网友有不同的见解，也可以提出来，和大家一块儿讨论学习。 <BR>这篇帖子将继续和各位讨论和申论有关的话题。内容钭更加细化和具体，同时也需要各位的观点及发言，特别是有过公务员考试经验的网友的发言。<BR></P>
<P>关于申论，我曾经做个一个小小的调查，有一部分人觉得非常地难，另一部分人觉得比较容易，比公共基础知识要容易一些，而还有一部分人认为对申论一无所知。<BR>我个人认为，申论在笔试这一块中是比较难掌握的。而且对应试者的水平要求的是非常高。相对于公共基础知识来说，申论就像语文考试中的作文。而且比作文要更难一些。<BR>其实申论考试如果掌握了一些技巧及写作格式，也是不难的。<BR>在第一部分是写150字的短文。这一部分主要考察的重点是对事件及所反应问题的概括能力。在这段中，我们的抓住问题的关键。对整个资料所反应的问题要心中有所数，一目了然。特别注意的是认真仔细地多读两遍材料，这绝对是有好处的。<BR>第二部分主要考察的是这部分资料中的问题的解决方案。字数限定在350字。这绝对是一个挑战！相对于第一部分的概括和第三部分的引申，第二部分绝对是一个挑战。<BR>因为第二部分是要提出解决问题的方案。这是具体的可操作性的东西

“2005年申论热点探讨”版权归作者所有；转载请注明出处!

，所以要求应试者必须具备文字表述能力，语言综述能力及应急反应能力。<BR>对于350字的要求，也是比较严格和苛刻的。问题就在于，即使您知道如何解决这个问题，提出具体可操作性的意见及建议，但如何运用这有限的350字呢？这可能是相当多的朋友面临的问题。<BR>所以，我们在日常写文章的时候，要求语言精炼，有针对性等，都在这儿有了具体的体现了。<BR>第三部分的1200字的引申应该算是比较简单的了。一方面这最后一部分没有固定的答案。另一方面只要力求抓住资料适当地作出举一反三的表述，基本上都能过关。 <BR></P>
<P><BR>具体的考试格式我们掌握了，就看我们的基本功扎不扎实了。应对这三个考试重点，我想以下几个方面，您必须具备，或者是有待于加强：<BR><BR>在第一部分用非常短的文字概括一大段资料中所反应的问题。必须需要精炼的语言，概括性较强的文字功底。而且第一部分是有标准的答案，然后表述可有所不同，但大致意思绝对不能有所偏差！<BR>而且在第二部分350字的限定下，我们应试者同样需要精辟的语言表述能力。<BR>训练的方式：可以找一些较长的文章资料，看完后马上动笔写出大概内容。要求越短越好。</P>
<P>要有较强的分析综合运用能力。对一事件的判断及处理要在脑子中马上形成相对应的方案。这是针对第二部分的解决方案而言的。这种情况针对性比较强，应变能力要求比较高，我们日常中可以通过一些具体的事件发生及判断做出相应的培养处理法。<BR>训练方式：日常积累，针对某一具体事件马上能动笔写出简单的精辟的解决方式。</P>
<P><BR>第三部分主要是推理及逻辑思维能力的测验。针对一件事，能引申出多种或一种现象及一系列的应对方式。从道理上，情感上加以综述及推断。 <BR>训练方式：平时多写作文，特别是对给材料作文的练习。</P>
<P>最后，我们要重点强调的是文字表述能力。如果有效地，快速地组合语言是非常关键的。这就要*我们的应试者多动笔了。</P>
<P>本帖暂到这儿，下帖再讨论。</P>
<P>关于《申论》我还是想强调两点：<BR>一，掌握《申论》考试的出题格式。<BR>　　关于格式问题，我参见了不少国家及省市的公务员考试的试题。总体格式就是：概括资料所反应的问题（一般都是150字，也有稍多或稍少一些的）--------提出问题解决方案，要具有可操作性及实用性。（一般是350字。特别注意的是解决方案有可操作性，不能空谈）-------1500字的展开论述及引申。</P>
<P><BR>二，要有敏锐的头脑及眼光，关注社会热点。<BR>有些人有个误区，把“热点”当成了“流行”的代名词。认为凡“流行“的就是”热点“。<BR>这个误区要不得！<BR>热点问题并不见得流行，也并不见得非常地显眼。要充分地掌握和分析出题人的政治意向及立场。<BR>出题人一般为政府部门的专家学者及政策性很高的理论界的人士。所以一切的试题都是为了展示政府或者对应政府的执政方向及政治方位。<BR>逆政治而动，违反当前舆论规律和准则的热点是一定不会出的。例如我举个例子，前一段时间的“核潜艇事件”。这在国内的官方网站上都很少发现，但却为普通民众所关心和谈论的问题，政府是低调处理的事件。 这个事件肯定不会在申论中有所体现的。</P>
<P>所以具有敏锐的政治意识和眼光，能充分地理解并分析当前社会现象的头脑，是申论考试中所必须的。</P>
<P><BR>希望此篇指导性的帖子对你有所帮助！

“2005年申论热点探讨”版权归作者所有；转载请注明出处!